Sexu delituak. Aro Modernoa (eu)
Lege eta arauak
Nahiz eta garai hartan Gipuzkoa Gaztelako erresumaren parte izan, ez ziren Gaztelako Partidak aplikatzen, baizik eta bertako Ordenantza Koadernoa. Lehen bertsioa 1397.ean egin zuten, eta hurrengo mendeetan hainbat aldiz eguneratu zuten.
Sexu delitoak, beti gizonak andreari egindakoak, bi motakoak izan zitezkeen: bortxaketa (indarrez) eta estuproa (engainuz).
Bortxaketak
Gipuzkoako Ordenantza Koadernoak jasotzen duenez, bortxaketa heriotzarekin zigortuta zegoen: "Berakin larrua jotzeko neska birjina edo ezkondua edo bestelako emakume, edozein dela ere, bortxatzen duena hil dezaten"[1].
Atal honetan kontutan hartzen den bakarra gizonezko eta emakumezkoen genitalak batzea da; hau da, sarketa. Emakumearen egoerak (birjina, ezkongabea, ezkondua, alarguna…) edo moralak (teorian behintzat) ez dute eraginik aurrikusirako zigorrean: heriotza beti.
Gaztelan, berriz, zigorra andrearen egoeraren araberakoa zen eta muturreko kasuetan (andrea prostituta zenean) ez zegoen deliturik.
Ez Gipuzkoan, ezta Gaztelan ere, ez zen kontutan hartzen bestelako bortxaketak: emakumezkoak gizona, gizonezkoak gizona, aho edo uzki bortxaketak…
Estuproak
Sasoi hartan estuproa emakumezkoa larrua jotzeko engainuz edota lausenguz konbentzitzea zen. Ez Gipuzkoan ezta Gaztelan ez zen delitutzat hartzen, baina berataz hainbat auzi eman zuten epaileek.
Hiru kasu agertzen dira, batzutan nahastuta: emakume birjinarekin (adingabea gehienetan) engainuak erabiltzea, emakume alargunarekin lausenguak erabiltzea eta norberaren nagusitasunaz baliatzea.
Bi izaten ziren zigor motak: biktimarekin ezkontzea edo galdutakoarengatik kalte-ordainak ematea. Bestela, ondasunen erdiko isuna edo zigorkadak eta bost urte erbestean.
Bortxaketak Soraluzen
Agirietan bi kasu agertzen dira: Lucia de Fano eta Manuela de Olavarria. Bata XVI. mendekoa eta XIX.koa bestea.
Lucia de Fano
1567.ean Lucia de Fano y Larrazabalek, Soraluzen bizi zenak, Sancho de Menchaca salatu zuen. Luciaren arabera, Sanchok bere efxera eraman zuen eta han bortxatu zuen birjinatasuna kenduz[2].
Manuela Maria de Olavarria
1825.ean, Juan Maria Irigoyen Garate soraluzetarrak hamar urte t'erdiko Manuela Maria de Olavarria neskatoa bortxatzen saiatu omen zuen.
Juan Mariak berrogei urte zituen, eta Maria Eusebia Ansolarekin ezkonduta zegoen (1807). Bi seme izan zituzten, Antonio Leon (1809) eta Jose Ygnacio Nazario (1814). Lanbidez Soraluzeko Erret Lantegiaren giltzagile maisua zen.
Herriko alkateak auzia zabaldu nahi zion, bortxaketarengatik, baina Artilleriako Epaitegiak aurka agertu zen, salaketa eta auzi hori berari zegokiolakoan[3]. Itxura denez, azkenean gaia Soraluzeko alkatearen azpikoa zela erabaki zuten, hurrengo urtean honek Juan Maria de Irigoyeni auzia zabaldu zion eta[4].
Estuproak Soraluzen
Ezkon hitzak, estuproak eta haurdunaldiak
Soraluzeko agiriak aztertuta, hiru begi horiek oso kate esanguratsua osatzen dute: aurretik neskaren borondarea ezkkn hitzez bereganatu, gero larrutan egin eta azkenean, askotan, umea etortzen zen. Adibidez, 1699.ean Maria de Lasaldek, Maria Ignacia de Aguinagaren amak, Domjngo de Aguirreri jarri zion demanda[5]
Auzi agirietan, 72 kasutan estuproaz ari dira (62 kasutan bere izenez zuzenean deitzen, eta gainontzeko 10etan aurrekoak zein ostekoak aipatzen). Horietatik, 41 alditan ezkkn hitzak egon ziren aurretik, eta 25tan neska haurdun geratu zen.
Auzien ostekoak: zigorrak eta helegiteak
Gorago esan denez, bi izaten ziren jarritako zigorrak: kalte-ordainak ordaindu edo ezkondu.
Kalte-ordainei dagokionez, kasu bakarra jasota dago Soraluzen: epaileak Antonio de Goenecheak Magdalena de Orbegozori 100 dukat ordaintzera zigortu zuen, ezkon hitza emateagatik (eta ezkondu baino lehen larrua jotzeagatik). Ez zuen ordainketa egin, eta Magdalenak auzia jarri zion[6]
Beste kasu batean, Ana Joaquina de Orozcok Bartolome de Arluciaga salatu zuen ezkon hitza eman ziolako, larurzn jo zutelako eta haurdun geratu zelako[7]. Itxura denez, elkarrekin ezkontzera zigortu zuten, baina Bartolomek ez zuen nahi izan, eta berriro salatu zuen[8].
Beste aukera bat helegitea jartzea zen. 1715.ean Francisca de Zuloetak Juan Bautista de Barrenechea adingabea salatu zuen, eta Jose de Beriztain zaintzaileak helegitea jarri zuen[9]. 1741.ean, Jose de Zigaranek Josefa de Lazcanorekin larrua jo omen zuen, biak adingabekoak izanik. Domingo de Lazcano aitak auzia ezarri zion[10], baina Agustin de Soroetak, Jose de Zigaranen arduradunak, helegitea jarri zuen[11]. Eta bost urte geroago, 1746.ean, gauza bera egin zuen Bartolome de Lecuonak, Francisco de Aldazavalek jarritako auziaren aurka[12].
Azkenik, erantzun errezena ihes egitea izaten zen, Baltasar de Lasurtegui moduan[13].
Emakumezkoak
72 emakume agertzen dira agirietan. Horietatik, 54 Soraluzen bizi ziren (47 kasuetan halaxe agertzen da agirietan, eta beste 9tan ez da ezer esaten, baina auzia Soraluzen zabaltzen da). Gainontzeko 16ak inguruko herrietakoak dira: Eibar (5), Elgoibar (4), Bergara (2), Elgeta (2), Azkoitia (1), Deba (1) eta Oñati (1). Azken kasu hauetan, gizonezkoa Soraluzekoa izanik, auzia Soraluzen (ere) zabaltzen zen.
Adinari dagokionez, 33 adingabe[14] agertzen dira, guztien %46a, ia erdia. Alade handia dago gizonezkoekin (adingabeak %12a dira).
Orokorrean aitak arduratzen ziren alaba edo semeak ordezkatzen, amak askoz gutxiagotan (aita falra zenean) eta, inoiz, bestelako zaintzaile bat ("curador").
Guztira 42 adingabe agertzen dira, baina alde handia dago emakumezkoen (72tik 33 adingabe, %46a, ia erdia) eta gizonezkoen (75tik 9 adingabe, %12a) artean.
Gizonezkoak
75 gizonezko agertz en dira afirieran. Horietatik 72 Soraluzen bizi ziren (66 kasuetan halaxe agertzen da agirietan, eta beste 6tan ez da ezer esaten, baina auzia Soraluzen zabaltzen da). Gainontzeko 2ak Bergarakoa eta Eskoriatzakoak ziren, hurrenez hurren.
Adinari dagokionez, 9 adingabe agertzen dira, guztien %12a. Alde handia dago emakumezkoekin (adingabeak %46a dira).
Soraluzeko Udalarenak
Soraluzeko Udalak, batzutan, herri akusazioaren rola jotzen zuen, Lucas de Zavaletaren aurka 1660.ean egin zuen bezela[15]
Baina inoiz salatua ere izaten zen, 1577.ean Juana de Mendiolak egin zuen moduan[16]
Datu basea
Soraluzeri buruzko 78 erregistroko datu basea dago, 1542-1826 tarteko urteei dagozkiola. Hau da, XVI. mendekoak (5), XVII.koak (16), XVIII.koak (52) eta XIX.koak (5).
Lau dira agirien iturriak: Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa (57), Eibarko Udal Artxibo Historikoa (3), Gipuzkoako Artxibo Orokorra (16) eta Real Cancillería de Valladolid (2).
Agiri gehienak kasu bakarrekoak dira (72), eta beste 3 kasuri bina agiri dagozkie.
Erreferentziak
- La sexualidad no consentida. Legislación y justicia en Gipuzkoa (siglos XVI-XVIII). Milagros Álvarez Urcelay (Euskal Herriko Unibertsitatea).
- ↑ “Item qualquiera que forçare moça virgen o casada o otra mujer qualquier que sea para se echar con ella que lo maten por ello” (Gipuzkoako Ermandadearen Ordenantza Koadernoa 1397).
- ↑ Lucía de Fano y Larrazabal, contra Sancho de Menchaca, ambos vecinos de Placencia. Acusar al demandado de llevarla por la fuerza a su casa y allí estuprarla y quitarla su virginidad (Real Audiencia y Chancillería de Valladolid 1567-1568).
- ↑ Expediente relativo a la competencia suscitada entre el Alcalde de Placencia y el Juzgado de Artillería, sobre el conocimiento de una causa formada por el primero contra un maestro armero por violación (Gipuzkoako Artxibo Orokorra 1825).
- ↑ Auto de oficio contra Juan María de Irigoyen, maestro llavero de la Real Fábrica de Armas de Chispa de la villa de Placencia, por haber intentado violar a Manuela María de Olavarria, niña de diez años y medio (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1826/01/11).
- ↑ Querella de María de Lasalde, viuda de José de Aguinaga, madre legítima de María Ignacia de Aguinaga, contra Domingo de Aguirre, vecinos de la villa de Placencia, por palabra de casamiento, estupro y embarazo (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1699/10/27).
- ↑ Demanda de Magdalena de Orbegozo contra Antonio de Goenechea, vecinos de la villa de Placencia, sobre la paga de 100 ducados de vellón por fe y palabra de casamiento (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1715/10/23).
- ↑ Querella de Ana Joaquina de Orozco contra Batolomé de Arluciaga, solteros, naturales de la villa de Placencia, por palabra de casamiento, estupro y embarazo (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1781/03/21).
- ↑ Auto de oficio contra Bartolomé de Arluciaga, limador de cañones, vecino de la villa de Placencia, por negarse a recibir las bendiciones nupciales (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1781/07/31).
- ↑ Apelación de José de Beriztain, curador de Juan Bautista de Barrenechea, vecino de Soraluze-Placencia de las Armas, contra Francisca de Zuloeta, vecina de Elgoibar, sobre estupro (Gipuzkoako Artxibo Orokorra 1725-1727).
- ↑ Querella de Domingo de Lazcano, padre y legítimo administrador de Josefa de Lazcano, contra José de Zigaran, vecinos de la villa de Placencia, por estupro (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1741/07/11).
- ↑ Apelación de Agustín de Soroeta, curador de José de Zigaran, contra Domingo de Lazcano, padre de Josefa de Lazcano, vecinos de Soraluze - Placencia de las Armas, sobre estupro (Gipuzkoako Artxibo Orokorra 1741-1742).
- ↑ *Apelación de Bartolomé de Lecuona, padre de Joaquín de Lecuona, contra Francisco de Aldazaval, curador de Josefa de Madinabeitia, vecinos de Soraluze-Placencia de las Armas, sobre estupro y daños (Gipuzkoako Artxibo Orokorra 1746-1749).
- ↑ Querella de Isabel de Aurrechea, viuda, contra Baltasar de Lasurtegui, menor, vecinos de la villa de Placencia, por palabra de casamiento y fuga (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1718/10/11).
- ↑ Sasoi hartan 25 urte baino gazteagoak adingabeak ziren. Nahiz eta agian gehiago izan, adingabeentzat hartu izan dira halaxe jasota dagoenean edota ordezkariak dituztenak.
- ↑ Querella de oficio contra Lucas de Zavaleta, vecino de la villa de Placencia, por estupro (Soraluzeko Udal Artxibo Historikoa 1660/08/02).
- ↑ Pedimento de Juana de Mendiola contra el concejo de la villa de Placencia de las Armas, sobre estupro (Gipuzkoako Artxibo Orokorra 1577 ).